Internett er en flopp... Eller ?

En av oppgavene vi fikk var å lese denne legendariske artikkelen, der Leif Osvold mer eller mindre angriper Internett og dets funksjon. Til tross for hans noe pessimistiske syn på nettet, må jeg likevel si meg enig i noen av hans uttaleleser.

Det jeg mener Leif Osvold hadde rett i og som han sier i intervjuet er nemlig det at ” mengden av informasjon på nettet vil bli så enormt at det vil skape frustrerende store søkeproblemer, og dermed frafall av brukere” Det kan godt tenkes at personer som ikke er godt nok kjent med Internett og dermed ikke vet hvordan man skal søke for å kunne få opp er greit utvalg av linker, heller vil sverge til et leksikon eller andre informasjonskilder. Dette var nok kanskje et større problem før enn det er i dag, ettersom vi nå vokser opp med Internett og lærte oss dets funksjoner allerede i tidlig alder. I dag vil nok gruppen som ikke bruker Internett være den eldre generasjonen som ikke har jobbet eller hat noen særlig nytte av Internett etter at det ble allment.

Osvold mente at Internett ikke kunne bli like vanlig som Pc en i år 2000. Han begrunnet dette med at Pc ikke var vanlig husmannskost og at de som brukte data på jobben, neppe ville ha kontakt med omverden eller shoppe via en maskin når de kom hjem. Osvold hadde et poeng i det han sa om at vi mennesker er skapt med et ønske om å sosialisere oss. Selvom det i dag har kommet diverse chatteprogram, sosiale nettverk osv, vil det nok aldri kunne erstatte menneskelig samvær. Det han ikke tenkte på var at det å kommunisere over Internett kan hjelpe mennesker som kanskje sliter litt i de miljøene de har havnet i, ettersom de kan ha kontakt med mennesker i samme situasjon via grupper , nettsteder og lignende. Og hvor mye enklere det ikke å kunne shoppe på nettet ? Dersom du har dårlig tid eller rett og slett ikke orker å krangle med andre ivrige kunder over klesplaggene i butikken, kan du bare lene deg tilbake i godstolen og søke opp butikken eller varene du vil ha tak i.

”Internett er en motegreie som kommer til å dø ut om et par år”. Dette utsagnet er rett og slett litt komisk, og kraftig feil. Vi sitter i dag med praktisk talt hele verden foran oss på skjermen. Vi har elektroniske ordbøker, undervisningsprogrammer, nettbanker, de nyeste nyhetene osv. Alt dette er ting de fleste, inkludert meg, ser på som den mest normale ting i verden. Hvordan kan man si at dette er en motegreie, noe som bare vil gå over ? Internett var kanskje ikke så utbredt på den tiden som det er i dag, men man burde da virkelig ha forstått potensialet allerede da Internett kom.

Jeg er ganske så sikker på at aktørene som har lagt seg ut med sine tilbud på nettet har merket at det lønner seg. Aviser får flere lesere , butikk flere kunder osv. Her mener jeg Osvold nok en gang tok grundig feil.

Argumentet med at den private bruken av Internett var marginal, var latterlige og lite gjennomtenkt. Det er en selvfølge at det vart få som hadde Internett i begynnelsen, slik er det jo med alle nye ting som kommer. Det er et fåtall personer som har det og benytter seg av det og senere ser resten av befolkingen nytten de også.

Forfatteren skrev i artikkelen at han ikke skjønte hvordan man kunne lag så mye oppstyr rundt noe som bare en liten del av befolkningen benyttet seg av. Jeg tror grunnen var at de fleste faktisk så mulighetene Internett brakte med seg og ønsket å la folket finne ut av dette.

Så kort oppsummert mener jeg at Leif Osvold hadde et poeng i det med at vi mennesker ønsker å være sosiale, samt at det kan være vanskelig å finne stoff når vi har så enormt mange valgmuligheter. Det andre som kom frem i artikkelen har han blitt nødt til å ta tilbake , som at Internett kun var en motegreie og at et fåtall av befolkningen ville bruke Internett. I dag fortsetter den teknologiske utviklingen som aldri før, og jeg tviler sterkt på at noen tørr å uttale seg så sterkt som Leif Osvold igjen !

-Iris